Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3850/26 Справа № 183/3756/25 Суддя у 1-й інстанції - Оладенко О. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
про витребування справи
19 січня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ", третя особа: Товарна біржа "АЛЬЯНС", про визнання права власності на нерухоме майно,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ", третя особа: Товарна біржа "АЛЬЯНС", про визнання права власності на нерухоме майно -відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили.
За таких обставин цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати із Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/3756/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА РАССВЕТ", третя особа: Товарна біржа "АЛЬЯНС", про визнання права власності на нерухоме майно.
Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Матеріали цивільної справи №183/3756/25 надіслати за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: