Справа № 451/2018/25

УХВАЛА судового засідання 20 січня 2026 року Справа №451/2018/25 Провадження № 2/451/62/26 Радехівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Магонь О.З. секретаря судового засідання Федорук І.Б., з участю представника позивача Фрей А.В., представника відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи Янсевич В.П. розглянув у підготовчому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/2018/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини, УСТАНОВИВ: 4 грудня 2025 року представник позивача адвокат Фрей А.В. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини (а.с.2-9). Суд своєю ухвалою від 09.12.2025 відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив судове засідання (а.с.31-32). Адвокат Щербатий Р.Р. в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву (а.с.46-49). Також, 22 грудня 2025 року через підсистему «Електронний Суд» суду адвокат Щербатий Р.Р. в інтересах відповідача ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с.55-61). 23.12.2025 року від Радехівської міської ради до суду поступило клопотання про заміну третьої особи Сектору «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України обов`язковою є участь орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який надає висновок щодо суті спору ( а.с. 88-88 зворот). Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та, зважаючи на пояснення Радехівської міської ради від 23.12.2025, не заперечував щодо заміни третю особу Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області на орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області. Представник відповідача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом, свій відзив підтримав у повному обсязі. Не заперечував щодо заміни третьої особи. Представник третьої особиСектору «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області не змогла висловити свою думку щодо позовних та зустрічних вимог, просила клопотання про заміну третьої сторони задовольнити. Щодо зустрічного позову Відповідно до ч. 1 - 3 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, а також, надання можливості стороні позивача скористатись правом подачі відзиву на зустрічний позов та відповідно відповіді на відзив. Щодо залучення третьої особи Згідно із частинами 1, 3 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справі орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області. З урахуванням наведеного, з метою правильного вирішення справи, суд робить висновки про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області. За змістом статті 198 ЦПК України є підстави для відкладення підготовчого судового засідання. На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 175, 177, 187, 193, 194, 198, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з цивільною справою №451/2018/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини. Клопотання Радехівської міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити частково. Залучити до участі у справі орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області. Розгляд цивільної справи № 451/2018/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи Сектор «Служба у справах дітей» Радехівської міської ради Львівської області, орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини, проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання провести в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а) 10 лютого 2026 року о 10 годині з повідомленням учасників справи. Зобов`язати представника позивача Фрей А.В.( представник відповідача за зустрічним позовом) скерувати третій особі орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області копію позовної заяви та представника відповідача ОСОБА_1 , ( позивач за зустрічним позовом) зустрічну позовну заяву. Установити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Установити ОСОБА_3 строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду. Установити ОСОБА_2 строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Установити третій особі органу опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Магонь О. З.