Справа № 757/21792/22-к

справа № 757/21792/22-к провадження 1-кп/492/19/26 УХВАЛА про відмову у задоволенні заяви 20 січня 2026 року м. Арциз Арцизький районний суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 12022000000000729, внесеному 04 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України, - встановив: В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 КК України. Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 21 січня 2026 року, у яке викликані учасники кримінального провадження. 20 січня 2026 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від захисника ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення його участі у судовому засіданні, у наявному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву про здійснення дистанційного судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку. Згідно з положеннями статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження також за клопотанням сторони кримінального провадження. З матеріалів кримінального провадження вбачається, захисником обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_4 , місце перебування якого: АДРЕСА_1 . Ухвалою від 29 травня 2025 року постановлено здійснити дистанційне судове провадження за участю захисника ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису у визначені судом дату і час. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що судом ухвалою суду від 29 травня 2025 року забезпечено участь захисника ОСОБА_4 у судовому засіданні у визначені судом дату і час дистанційно, що не є перешкодою захиснику ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 21 січня 2026 року дистанційно в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 . Керуючись статтями 336, 369-372, 376 КПК України, суд, - постановив: У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3