Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 287/19/17-к

Суд
Олевський районний суд Житомирської області
Дата
20.01.2026
Суддя
Нижник Г. П.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Справа № 287/19/17-к провадження 1-кп/287/36/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 січня 2026 року м. Олевськ Олевський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016060260000631 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- ВСТАНОВИВ: У підготовчі судові засідання, призначені на 03.12.2025 та 20.01.2026 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, відомості про вручення судової повістки відсутні. У судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість проведення підготовчого судового розгляду за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання. Суд, вислухавши прокурора та потерпілу, вважає що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 через органи Національної поліції. Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який без повідомлення поважних причин не з`явився в судове засідання. Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Відкласти підготовче судове засідання на 03 лютого 2026 року на 16 год. 30 хв. Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 03.02.2026 о 16 год. 30 хв. в залі суду Олевського районного суду Житомирської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, як органу, яким проводилось досудове розслідування. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олевського відділення Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 287/19/17-к — Ухвала — Кишеня