Текст рішення
Справа № 624/1117/25
провадження № 2/624/38/26
УХВАЛА
22 січня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Філатова Павла Аркадійовича, про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Надія» про розірвання договору оренди землі.
Підготовче засідання призначене на 26 січня 2026 року о 13-00 годині.
Від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Філатова П.А. надійшла заява про забезпечення участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, доходжу висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Філатова Павла Аркадійовича, про участь у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про розірвання договору оренди землі, в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче засідання, призначене на 26 січня 2026 року о 13-00 годині та подальший розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача Філатова Павла Аркадійовича.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Богачова