Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/74/25

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
22.01.2026
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про перерву в судовому засіданні "22" січня 2026 р. Справа № 903/74/25 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Павлюк І.Ю. судді Крейбух О.Г. секретар судового засідання Кравчук О.В. за участю представників: від апелянта: Гаврилова Н.В. від боржника: не з`явився арбіиражний керуючий: не з`явився розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 04.11.2025 суддею Слободян О.Г. у м. Луцьк у справі № 903/74/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібрагруп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Сталь Пак" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представника скаржника по суті апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Поряд з цим, відповідно до ст. 197 ГПК України, судом задоволено усне клопотання представника апелянта про проведення наступного судового засідання аналогічно в режимі відеоконференції згідно раніше поданої заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "05" лютого 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ГУ ДПС у Волинській області Гаврилова Наталія Володимирівна. 3. Ухвалу направити всім учасникам справи. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Павлюк І.Ю. Суддя Крейбух О.Г.

Інші документи цієї справи41

Справа № 903/74/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/74/25 — Ухвала — Кишеня