Текст рішення
Справа № 373/932/25
Номер провадження 2/373/70/26
УХВАЛА
про витребування доказів
27 січня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Залеської А.О.,
при секретарі судових засідань Руденко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського НДІСЕ Рябенко Ірини про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП ПЛЮС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЬМЯЗІВСЬКЕ», третя особа: виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області, про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельної ділянки,
установив:
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою Переяславського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу підпису орендодавця (від імені ОСОБА_1 ) на договорі оренди землі від 08.03.2024, а також у додатковій угоді від 15.03.2024. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження по справі зупинене.
27.11.2025 від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: документів, які містять достовірно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які можуть міститися в оригінальних офіційних документах, службових записках, різних архівних матеріалах, нотаріальних документах тощо, - виконаних у період з 2018 р. по лютий 2024 р.
Під час розгляду вищевказаного клопотання експерта від представника позивача адвокатки Вак О.В. до суду надійшла заява (клопотання) про витребування доказів, а саме: двох оригінальних документів, які містять підпис ОСОБА_1 за період з 2023 по 2024 р.р, та перебувають у володінні ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - за місцем роботи позивачки ОСОБА_1 . Відповідне клопотання представник мотивував неможливістю отримати потрібні експерту документи за запитом адвоката, на який надійшла відмовна відповідь з Товариства, де також повідомляється про наявність лише двох документів з підписом ОСОБА_1 за період, що вказаний в запиті.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази учасник справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
При розгляді клопотання про витребування документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, суд у першу чергу керується клопотанням та запитом експерта щодо надання йому відповідних документів з підписом ОСОБА_1 за період з 2018 р. по лютий 2024 р., а не за обмежувальний період, який вказала представниця позивачки у своєму клопотанні (20232024 р.р.). Крім того ОСОБА_1 повідомила суду, що в ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» вона працює досить давно і нечисленну кількість разів проставляла свій підпис на різних внутрішніх документах.
Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Мінюсту України від 08.10.1998 53/3 вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 аркушах.
Наведені у клопотанні експерта та у клопотанні представника позивача аргументи та мотиви вказують на необхідність витребувати за місцем роботи ОСОБА_1 - від ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» оригінали різного роду документів, які містять зразки її підпису та почерку.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання експерта та клопотання представника позивачки про надання (витребування) документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати віл ТОВ «НОВУС УРАЇНА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 36003603, місцезнаходження: 04208, м. Київ, пр-т Європейського Союзу, буд. 47) оригінали документів у кількості не менше 15 шт. (за можливості) зі зразками підпису та почерку (або лише підпису) ОСОБА_1 , що виконані у період: з 2018 року по лютий 2024 р. (за спаданням дати документу).
Запитувані документи необхідно надати суду не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неможливості надати запитувані документи у встановлений строк, особи, яких стосується ця за ухвала, зобов`язані повідомити про це суд визначений строк.
За мінуванням потереби витребувані судом документи невідкладно будуть повернуті володільцю.
Невиконання вказаної ухвали з причин, визнаних судом неповажними, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України.
Суддя А.О. Залеська