Справа № 620/10904/25

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А 28 січня 2026 року Чернігів Справа № 620/10904/25 Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, питання про призначення справи №620/10904/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гепард" до Головного управління ДПС у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за правилами загального позовного провадження, У С Т А Н О В И В: Приватне підприємство "Гепард" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, в якому просить:. -визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №18775/ж10/25-01-07-00 від 26.11.2024, яким було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток на 465547 грн. 00 коп; -визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №18776/ж10/25-01-07-00 від 26.11.2024 яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 4663391 грн 00 коп; -визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №18777/ж10/25-01-07-00 від 26.11.2024 яким було накладено штраф у розмірі 157133 грн. 50 коп. Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено про протиправну бездіяльність посадових осіб відповідача, що призвело до порушення законних прав та інтересів позивача. Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Гепард" - залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви. Ухвалою суду від 28.01.2026 продовжено розгляд справи №620/10904/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гепард" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Зважаючи на необхідність заслуховування пояснень учасників справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного, безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. У відповідності до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення справи № 620/10904/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись статтями 171, 173, 179, 243, 248, 260 КАС України, суд У Х В А Л И В: Провести розгляд справи №620/10904/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Гепард" до Головного управління ДПС у Чернігівській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, - за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 15:00 год. 04 лютого 2026 року, яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/. Копію даної ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає. Суддя В.В. Падій