Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 903/1199/23

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
29.01.2026
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про перерву в судовому засіданні "29" січня 2026 р. Справа № 903/1199/23 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Тимошенко О.М. судді Саврій В.А. судді Розізнана І.В. секретар судового засідання Кравчук О.В. за участю представників: від апелянтів: Кушнірук Ю.П., Фостяк О.Я. (ТОВ "Веставтотрейд"), від кредиторів: Грушецький І.Л., Кумановський Л.М. (ТОВ "Кам`янка-Бузький комбікормовий завод" від боржника: Василюк І.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражної керуючої Кушнірук Юлії Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 18.11.2025 (суддя Шум М.С., повний текст складено 21.11.2025) у справі № 903/1199/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційних скарг. Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. Одночасно, відповідно до ст. 197 ГПК України, судом задоволені усні клопотання присутніх в засіданні представників учасників справи про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконфенцзв`язку згідно раніше поданих заяв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" лютого 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3. 2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь: - представники ТзОВ "Кам`янка-Бузький Комбікормовий Завод" адвокат Грушецький Іван Леонідович та адвокат Кумановський Лука Миколайович; - представники ТОВ "Веставтотрейд" адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович та адвокат Фостяк Олег Ярославович. 3. Ухвалу направити всім учасникам справи. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Саврій В.А. Суддя Розізнана І.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 903/1199/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 903/1199/23 — Ухвала — Кишеня