Текст рішення
Єдиний унікальний номер 932/11783/25
Номер провадження 2/211/2579/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 січня 2026 року місто Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», про стягнення заборгованості із заробітної плати
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року справу передано за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Протоколом автоматизованого розподілу справу передано у провадження судді Грубнику О.М.
Суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя не вбачає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, а її форма, зміст та додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.
Від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі позивача звільнено на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, неоюхідних для подальшого розгляду справи.
Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положеннями ч.7 ст.81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з заявлених позовних вимог, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням до розгляду в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», про стягнення заборгованості із заробітної плати.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 20 лютого 2026 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, поверх 3, зал №36.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА»:
- довідку (у будь-якій формі, у тому числі у довільній формі) про заробітну плату ОСОБА_1 за січень та лютий 2022 року із розбивкою на оклад, премії, надбавки, простій, індексація, матеріальні допомоги та інших виплат, які були здійснені за цей період;
- інформацію про фактично відпрацьовані на підприємстві дня ОСОБА_1 за січень та лютий 2022 року;
- інформацію про підвищення (зміну) посадового окладу ОСОБА_1 на підприємстві за займаною посадою за період 2021-2022 роки
Позивачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Грубник