Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 686/31076/25

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
02.02.2026
Суддя
Колієв С. А.
Категорія
про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала

Текст рішення

Справа № 686/31076/25 Провадження № 2/686/1893/26 УХВАЛА 02 лютого 2026 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Колієва С.А., секретяря судового засіданні Кучерук Н.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1 предствника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування викоанвчого комітету Хмельницької міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про відібрання дитини, - встановив: В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування викоанвчого комітету Хмельницької міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про відібрання дитини. В судовому засіданні представник позивача подала клопотання, в якому просила зобов`язати орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо можливого вирішення даної справи. Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала. Відповідно до приписів частин 4 та 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже, подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання даного спору є обов`язковим. За таких обставин, враховуючи, що фактично неповнолітня дитина проживає на території міста Хмельницького, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Хмельницької міської ради надати письмовий висновок щодо можливого розв`язання спору. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд - постановив: Зобов`язати орган опіки та піклування Хмельницької міської ради надати суду письмовий висновок щодо можливого розв`язання спору. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:

Інші документи цієї справи7

Справа № 686/31076/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 686/31076/25 — Ухвала — Кишеня