Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 522/1903/25-Е

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
30.01.2026
Суддя
Комлева О. С.
Категорія
Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/4932/26 Справа № 522/1903/25-Е Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А. Доповідач Комлева О. С. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 30.01.2026 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в інтересах якого діє Солоненко Наталія Сергіївна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,- встановила: Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 рокупозовні вимоги задоволено. Визнано недійсним та неправомірним Акт №04 складений 17.01.2025 року представниками ТОВ «ІНФОКС» філією «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» відносно ОСОБА_1 (о/р: № НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсною та неправомірною претензію складену 17.01.2025 року № 15-ік-01п представниками ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» відносно ОСОБА_1 (о/р: №2018186) за адресою: АДРЕСА_1 . Не погодившись з рішенням суду ТОВ «ІНФОКС» в інтересах якого діє Солоненко Н.С. 26 січня 2026 року звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи. Керуючись ст. 357 ЦПК України, - ухвалила: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в інтересах якого діє Солоненко Наталія Сергіївна на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2025 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг залишити без руху. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/1903/25 для розгляду апеляційної скарги. Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 522/1903/25-Е — Ухвала — Кишеня