Текст рішення
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
02 лютого 2026 року справа № 380/799/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову Малого приватного підприємства "Обрій" до Закарпатської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и в :
Мале приватне підприємство "Обрій" (адреса:с. Подорожнє, Стрийський район, Львівська область) (далі - позивач) звернувлося в суд з позовом до Закарпатської митниці (адреса: вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, Закарпатська область) (далі - відповідач), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить:
визнати протиправним та скасувати рішення викладене у листі від 15.10.2025 №7.7-2/15-01/13/9397, про відмову у поверненні помилково (надмірно) сплачених митних платежів за митними деклараціями № UA305030/2025/001583 від 12.09.2025 у розмірі 2 890 500,00 грн та № UA305030/2025/001617 від 16.09.2025 у розмірі 2 898 000,00 грн;
зобов`язати підготувати висновок про поверненняз державного бюджету помилково (надміру) сплачену суму митних платежів, що були сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №25UA305030001583U9 від 12 вересня 2025 року у розмірі 2 890 500,00 грн та подати його до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України;
зобов`язати підготувати висновок про повернення з державного бюджету помилково (надміру) сплачену суму митних платежів, що були сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №25UA305030001617U0 від 16 вересня 2025 року в розмірі 2 898 000,00 грн. та подати його до виконання до відповідного органу Державної казначейської служби України.
Підставою позову є протиправна відмова у поверненні помилково (надмірно) сплачених митних платежів за митними деклараціями.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 23 лютого 2026 року о 13:30 год.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Мартинюк Віталій Ярославович