Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 154/3960/25

Суд
Володимирський міський суд Волинської області
Дата
29.01.2026
Суддя
Пустовойт Т. В.
Категорія
Невиконання судового рішення

Текст рішення

154/3960/25 1-кп/154/283/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.01.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області кримінальне провадження № 1202503051000608 від 08.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, У С Т А Н О В И В В провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою від 26.09.2025 по справі призначено підготовчий розгляд на 10-30год. 11.11.2025, про що повідомлено учасників справи. Обвинувачена, будучи належним чином повідомленою про час та дату проведення судового засідання, яке призначалось на 11.11.2025, 29.01.2026, 19.02.2026 не з`явилась в судове засідання, причину поважності неприбуття до суду жодним доказом не підтвердила. Отже, обвинувачена повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин і ухиляється від явки до суду. У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід. Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід. Згідно із ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого. Таким чином, суд вважає необхідним піддати обвинувачену приводу. Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої. Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Розгляд кримінального провадження № 1202503051000608 від 08.08.2025 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відкласти на 12-00год. 19.02.2026. Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель, яка проживає: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 12-00год. 19.02.2026 в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир, Волинська область). Виконання приводу доручити Володимирському РВП ГУНП у Волинській області Контроль за виконанням приводу доручити прокурору ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_6

Інші документи цієї справи7

Справа № 154/3960/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 154/3960/25 — Ухвала — Кишеня