Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/1875/16(914/1304/25)

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
05.02.2026
Суддя
Панова Ірина Юріївна
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" лютого 2026 р. Справа №914/1875/16(914/1304/25) Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Скрипчук О.С. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман вих. №914/1875/16(914/1304/25) та від 17.10.2025 (вх. №01-05/3052/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 (повний текст рішення складено 10.10.2025) у справі №914/1875/16(914/1304/25) (суддя Цікало А.І.) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман до відповідача: ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про: визнання недійсним договору поруки від 12.08.2015 р. в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман В С Т А Н О В И В: Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №914/1875/16(914/1304/25) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки від 12.08.2015 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Гетьман та ОСОБА_1 . Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ фірма Гетьман оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 20.10.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 по справі № 914/1875/16 ( 914/1304/25) та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ТОВ фірма Гетьман задовольнити в повному обсязі та визнати недійсним договір поруки, укладений 12.08.2015 між ТОВ фірма Гетьман та ОСОБА_1 . Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман вих. №914/1875/16(914/1304/25) та від 17.10.2025 (вх. №01-05/3052/25 від 20.10.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.09.2025 у справі №914/1875/16(914/1304/25). Ухвалою суду від 11.11.2025 призначено розгляд справи на 09.12.2025. Ухвалою суду від 09.12.2025 відкладено розгляд справи на 28.01.2026. Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено розгляд справи на 11.02.2026 У зв`язку із відпусткою члена колегії судді Скрипчук О.С. судове засідання 11.02.2026 не відбудеться. З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вирішила розгляд справи призначити на 03.03.2026. Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Призначити розгляд справи на 03.03.2026 о 10 год 15 хв 2. Учасників справи повідомити про час, дату та місце розгляду справи. 3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України. 4. Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Панова І.Ю., Судді Зварич О.В., Скрипчук О.С.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/1875/16(914/1304/25) — Ухвала — Кишеня