Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 570/6187/25

Суд
Рівненський районний суд Рівненської області
Дата
04.02.2026
Суддя
Коробов С.О.
Категорія
про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким

Текст рішення

Справа № 570/6187/25 номер провадження 1-в/570/19/2026 У Х В А Л А іменем України 04 лютого 2026 року м.Рівне Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2023 року Мостиським районним судом Львівської області за ст. 286-1 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років, в с т а н о в и в: Відповідно до клопотання засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим захисник клопоче про заміну засудженому покарання більш м`яким у виді виправних робіт. Представник установи виконання покарань оголосив подання відносно засудженого. Засуджений просив подання відносно нього задовольнити. Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, оскільки засуджений став на шлях виправлення. Згідно гарантійного листа ТзОВ "Технічний центр "Дельта Захід" в особі в.о. директора ОСОБА_8 у разі заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засуджений буде працевлаштований на посаду різноробочого з посадовим окладом у розмірі 10000 гривень та відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку. Так, згідно положень ст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання. Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 26.10.2023 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. За час відбування покарання у Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" характеризується позитивно, виконував роботи по благоустрою території установи. До роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, має 4 заохочення, стягнень на даний час не має, відбув необхідну частину строку покарання, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Перевіривши подання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а подання підлягає задоволенню. На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, п о с т а н о в и в: Клопотання захисника відносно ОСОБА_7 задовольнити повністю. Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі строком два роки два місяці двадцять шість днів на виправні роботи строком на два роки з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи1

Справа № 570/6187/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».