Справа № 910/11436/16 (910/10593/25)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "09" лютого 2026 р. Справа№ 910/11436/16 (910/10593/25) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) - (Л.В.Омельченко) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Державного Підприємства "Державний Інститут Судових Економіко-Правових та Технічних Експертних Досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни Державного підприємства "Центр оцінки та інформації" ОСОБА_2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каюрова Сергія Вікторовича третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС", про визнання недійсним рішень державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно в межах справи № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" до Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/10593/25 (910/11436/16) відмовлено відповідачам - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Каюрову Сергію Вікторовичу у задоволенні клопотання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Здійснено перехід до розгляду справи № 910/11436/16 (910/10593/25) у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено судове засідання у справі № 910/11436/16 № 910/10593/25) за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Терещука Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Державного Підприємства "Державний Інститут Судових Економіко-Правових та Технічних Експертних Досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни, Державного підприємства "Центр оцінки та інформації", ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каюрова Сергія Вікторовича про визнання недійсним рішень державного реєстратора, витребування майна та визнання права власності на майно на 02.02.26 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано у Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) наступні докази для огляду в судовому засіданні: - оригінал Статуту ГБК "АВІАТОР", затверджений Протоколом № 3 Загальних зборів членів Кооперативу від 23.02.2013; - оригінал протоколу ГБК "АВІАТОР" № 3 Загальних зборів членів Кооперативу від 23.02.2013; - оригінал протоколу ГБК "АВІАТОР" № 4 Загальних зборів членів Кооперативу від 02.12.2006; - оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33568214 від 26.01.2017; - оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33568872 від 26.01.2017; - оригінал іпотечного договору № 20-04-1 від 20.04.2023; - оригінал рішення про державну реєстрацію прав № 67285474 від 20 квітня 2023 року; - оригінал рішення про державну реєстрацію прав № 67284432 від 20 квітня 2023 року. Викликано у судове засідання учасників справи. Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 по справі № 910/11436/16 (910/10593/25) в частині відмови в задоволенні клопотань відповідачів про розгляд справи в порядку загального провадження та прийняти нове рішення про перехід до спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Прийняти нове рішення, яким клопотання відповідачів задовольнити та перейти для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025, справу № 910/11436/16 (910/10593/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) - повернуто заявнику. 17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11436/16 (910/10593/25) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. 08.01.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/11436/16 (910/10593/25). Заява про повернення сплаченого судового збору мотивована тим, що ухвалою суду було повернуто апеляційну скаргу, проте при подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 3082, 50 грн. Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, апеляційний господарський суд дійшов наступного висновку. Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Також, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За змістом ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю. Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3082,50 грн. згідно квитанції № KR8F-SKKR-LARE від 21.11.2025. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі № 910/11436/16 (910/10593/25) - повернуто скаржнику. За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 3082,50 грн., підлягає поверненню заявнику на підставі п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. 2. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 3082 (три тисячі вісімдесят дві гривні) грн 50 коп., що сплачений згідно квитанції № KR8F-SKKR-LARE від 21.11.2025.у справі № 910/11436/16 (910/10593/25). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко