Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/922/21

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
10.02.2026
Суддя
Павлюк І.Ю.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "10" лютого 2026 р. Справа № 924/922/21 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2026 у справі №924/922/21 (повний текст складено 12.01.2026) за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.01.2026 у справі №924/922/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" лютого 2026 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3. 09.02.2026 на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Світича П.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 09.02.2026 на адресу суду від ліквідатора Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" арбітражної керуючої Гапіної Н.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно з ч. 1, ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Світича П.В. та ліквідатора Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про проведення судового засідання, яке призначене на "17" лютого 2026 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon". На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяви представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Світича П.В. та ліквідатора Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" арбітражної керуючої Гапіної Н.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/922/21 поза приміщенням суду задоволити. 2. Забезпечити представникам заявників участь в судовому засіданні у справі №924/922/21, призначеному на "17" лютого 2026 р. об 10:30 год., в режимі відеоконференції. 3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). 4. Попередити представників заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. 5. Попередити представників заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. 6. Ухвалу надіслати представникам заявників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Павлюк І.Ю.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/922/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/922/21 — Ухвала — Кишеня