Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 598/225/26

Суд
Збаразький районний суд Тернопільської області
Дата
10.02.2026
Суддя
Олещук Б. Т.
Категорія
визнання права власності

Текст рішення

Справа № 598/225/26 провадження № 2/598/320/2026 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження "10" лютого 2026 р. м.Збараж Тернопільської області Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до Збаразької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, - встановив : До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 06.02.2026, до Збаразької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю. Позивач просить: Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.07.1987 він був прийнятий на роботу колгосп «Росія» (17.01.1997 перейменовано на селянську спілку «Зарудянська») Збаразького району Тернопільської області в члени будівельної бригади. Зідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) частка ОСОБА_1 майна пайового фонду селянської спілки «Зарудянська» визначна в розмірі 2039 грн або 0,0708 %. З 26 травня 1984 року і по даний час він постійно проживає, безперервно відкрито та фактично володіє квартирою АДРЕСА_1 . Згідно виписки з протоколу №2 загальних зборів уповноважених членів селянської спілки «Зарудянська» від 26.02.2000 вирішено квартиру, в якій проживає ОСОБА_1 продати позивачу по вартості заборгованості сім`ї по оплаті праці станом на 01.03.2000. Однак право власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване не було. 01 лютого 2007 року КП СС «Зарудянська» ліквідовано, а тому позивач позбавлений можливості нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/226/26. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі. Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, суддя, - постановив : Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібов Юрій Олексійович, до Збаразької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю та відкрити провадження у цивільній справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 09 годині 00 хвилин 03 березня 2026 року. У судове засідання викликати сторони. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач Збаразька міська рада вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач ОСОБА_1 вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, яка повинна відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Документи, які підтверджують надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи, слід додати до відповіді на відзив. Відповідач Збаразька міська рада вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив,які повинен відповідати правилам, встановленим частиною третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду. Документи, які підтверджують надіслання заперечення іншим учасникам справи, слід додати до заперечення. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua. Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 10 лютого 2026року. Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Відповідач: Збаразька міська рада, місцезнаходження: майдан Івана Франка, №1, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404. Суддя Богдан Олещук

Інші документи цієї справи1

Справа № 598/225/26 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 598/225/26 — Ухвала — Кишеня