Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/9573/25

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
11.02.2026
Суддя
Мандичев Д.В.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) м. Київ 11.02.2026 Справа № 910/9573/25 За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Берестейський,14, ідентифікаційний номер 38727770) в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, ідентифікаційний номер 38728444) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926) про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. Секретар судового засідання Улахли О.М. Представники учасників: від заявника - Карасьова О.В., Запорожець Д.Ю., Ягодзинська Ю.В. (поза межами приміщення суду), від боржника - Боженко І.Ф., розпорядник майна - Капінус А.А. (поза межами приміщення суду), від ГУ ДПС у м. Києві - Карнаєва А.С., від АТ "Втормет" - Кравчук О.А., від ГУ ПФУ в м. Києві - Белишева А.В., від РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях - Коваленко А.А. (поза межами приміщення суду), від ДП "Миколаївський морський торгівельний порт" - Мокан О.О. (поза межами приміщення суду). Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 91, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити частково клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) від 10.02.2026 про витребування доказів. 2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Втормет» (04071, м. Київ, вул. Електриків, 6) надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких були подані товариством до суду по справі № 910/9573/25. 3. У задоволенні решти вимог відмовити. 4. Задовольнити заяву розпорядника майна про виплату винагороди. 5. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1533 від 16.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ «Приватбанк», номер рахунку НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA418201720355289002000015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 05379487 за рахунок коштів, авансованих Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) відповідно до платіжної інструкції № 515 від 15.07.2025. 6. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 18.03.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7. 7. Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС надати суду у строк до 11.03.2026 пояснення щодо відхилення розпорядником майна заявлених контролюючим органом кредиторських вимог до боржника. 8. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам. Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 4. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Суддя Д.В. Мандичев

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/9573/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».