Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3059/25

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
13.02.2026
Суддя
Ржепецький Віктор Олександрович
Категорія
Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _____________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" лютого 2026 р. Справа №914/3059/25 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В. за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 02.01.2026 про забезпечення позову у справі №914/3059/25 за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Під Голоско, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ноблесс Буд, про витребування майна з чужого незаконного володіння ВСТАНОВИВ: Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.02.2026 поновив Першому заступнику керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи. Ухвалою від 12.02.2026 призначив розгляд справи на 26.02.2026 о 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №4; визнав участь у судовому засіданні не обов`язковою; відповідачу Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Під Голоско звернув увагу на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, та надати докази реєстрації свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд. 12.02.2026 Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3059/25. Пунктом 17.10 розділу XI Перехідні положення ГПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи. З заяви про забезпечення позову видно, що прокурор на обґрунтування останньої покликається на обставини: наявності містобудівних умов та обмежень на забудову земельної ділянки кадастровий номер 4610137500:05:004:0491, укладення договору із підрядником ТзОВ «Ноблес Буд» щодо організації та фінансування будівництва на цій земельній ділянці та передача ОК «ЖБК «Під Голоско» земельної ділянки в оренду ТзОВ «Ноблес Буд». Отже, витребуванню у місцевого господарського суду підлягають копії таких матеріалів: позовна заява, ухвала про відкриття провадження у справі, документи, додані прокурором до позовної заяви, якими обґрунтовується наявність наведених вище обставин заяви про забезпечення позову. Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1. Витребувати невідкладно у Господарського суду Львівської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2026 у справі №914/3059/25, а саме: позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження у справі, документи, додані прокурором до позовної заяви, якими обґрунтовується наявність наведених вище обставин заяви про забезпечення позову. 2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.О. Ржепецький Суддя О.В. Зварич Суддя Р.В. Міліціанов

Інші документи цієї справи21

Справа № 914/3059/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/3059/25 — Ухвала — Кишеня