Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 399/383/24

Суд
Кропивницький апеляційний суд
Дата
09.02.2026
Суддя
Дуковський О. Л.
Категорія
щодо припинення права оренди

Текст рішення

УХВАЛА 09 лютого 2026 року м. Кропивницький справа № 399/383/24 провадження № 22-ц/4809/743/26 Кропивницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Дуковського О.Л. суддів Дьомич Л.М., Письменного О.А. Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року у справі за позовом Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродар ЛТД», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Конярство України», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року. В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що копію повного судового рішення отримав засобами поштового зв?язку 17 січня 2026 року. Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано з дня отримання копії судового рішення. Колегія суддів встановила, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки скаргу подано у строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка має право на її подання. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному законом України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, відсутні. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні. Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року. Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням ч. 5 ст. 14 ЦПК України, та направити копії апеляційної скарги. У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року, до закінчення апеляційного провадження у справі. Роз`яснити, що учасники справи (відповідач), у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи, у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. Також, учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку визначеному ст. 212 ЦПК України. Головуючий: О.Л. Дуковський Судді: Л.М. Дьомич О.А. Письменний

Інші документи цієї справи21

Справа № 399/383/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 399/383/24 — Ухвала — Кишеня