Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 465/7997/25

Суд
Франківський районний суд м. Львова
Дата
18.02.2026
Суддя
Кушнір Б. Б.
Категорія
про визначення місця проживання дитини

Текст рішення

465/7997/25 2/465/516/26 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.02.2026 м. Львів Франківський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., секретар судового засідання Арбуза Р.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служби у справах дітей Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування, про усунення перешкод щодо участі у виховані дитини, - встановив: В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа. Хід підготовчого провадження викладено в попередніх ухвалах суду. Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо здійснення перетину державного кордону України громадянином України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період з 01.01.2021 по 18.02.2026, для встановлення чи спростування необхідності застосування вимог ст. 29 ЦПК України. У підготовчому засіданні інші учасники стосовно даного клопотання не заперечили. Суд, з огляду на викладені обставини, доходить такого висновку. Як вбачається зі змісту позовних вимог, сторони у справі є громадянами України, однак, з 2021 року проживають в Республіці Мальта. Відповідно до ст.29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Нормою пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що доказ (інформацію), який просить витребувати представник відповідача може містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених у позові обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (інформації), оскільки витребовувана інформація у силу положень Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про захист персональних даних» є конфіденційною (містить персональні дані), тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а у підготовчому засіданні оголосити перерву. Керуючись статтями 12, 84, 198, 247, 260, 261 ЦПК України, суд- постановив: Клопотання представника відповідача адвоката Микуша Д.М. - задовольнити. Витребувати з Державної прикордонної служби України: чи перетинав державний кордон України, із зазначенням конкретної дати та часу, щодо перетину державного кордону України (на в`їзд/виїзд) громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в період з 01.01.2021 по 18.02.2026. Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) - до виконання. Витребувані документи надати суду до 10.03.2026. Роз`яснити Державний прикордонній службі України, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 9 год 30 хв 13.03.2026. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Суддя Кушнір Б.Б.

Інші документи цієї справи9

Справа № 465/7997/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 465/7997/25 — Ухвала — Кишеня