Текст рішення
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 371/2084/25 Головуючий у суді першої інстанції - Капшук Л.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7614/26 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
13 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал2023», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про проведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08.01.2026 заяву задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт», оскаржило його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано в підсистемі «Електронний суд» 10.01.2026. Апеляційну скаргу направлено до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 26.01.2025.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 08 січня 2026 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокапітал2023», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, Головне управління держгеокадастру у м. Києві та Київській області, приватне підприємство «Ал-Маз», про проведення прав та обов`язків покупця земельної ділянки.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді