Справа № 920/999/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "19" лютого 2026 р. Справа№ 920/999/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Сотнікова С.В. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на постанову Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 26.01.2026) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне Підприємство «Агрохім - Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 10.11.2025), зокрема, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Торговельне Підприємство «Агрохім - Партнер» про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора (вх. № 6191 від 28.11.2025) у справі № 920/999/25 - задоволено; процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича - припинено; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лероніка» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Не погоджуючись із вищевказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лероніка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Сумської області у справі № 920/999/25 від 22.01.2026. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.02.2026 апеляційну скаргу у справі № 920/999/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 920/999/25 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/999/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне Підприємство «Агрохім - Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на постанову Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. 17.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/999/25. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 209,00 грн. У апеляційному порядку оскаржується постанова Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25, відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 6 418,00 грн (3 209,00 х 2) Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на постанову Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі. За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги. Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги постанову Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25 у розмірі 6 418,00 грн. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на постанову Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 - залишити без руху. 2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лероніка», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви. 3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лероніка», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко С.В. Сотніков