Справа № 908/3123/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 19.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/3123/25 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю., розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 (постановлену суддею Юлдашевим О.О. у м. Запоріжжі, повна ухвала складена 16.01.2026) у справі № 908/3123/25 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надворес" (старе найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Кітен") (м. Запоріжжя) кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Доглядальність ЛТД" (м. Івано-Франківськ), ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 у справі №908/3123/25 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у керівника боржника оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника. Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. суду № 48644 від 02.02.2026), в якій просить: - ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 по справі №908/3123/25, якою заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, - скасувати; - ухвалите нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/3123/25 задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю. Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду : - докази сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.; - клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності цих причин. Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику в його електронний кабінет та отримана ним 04.02.2026 о 19:30 год. , що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа. З урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала вважається врученою 05.02.2026. Отже, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.02.2026 (з урахуванням вихідних днів). У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою. За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві вважається неподаною і підлягає поверненню. З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються. Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 у справі № 908/3123/25 повернути заявникові. 2. Матеріали апеляційної скарги надіслати до Господарського суду Запорізької області (разом з цією ухвалою) для приєднання до матеріалів справи № 908/3123/25. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 19.02.2026 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Ю.В. Фещенко Суддя Ю.А. Джепа Суддя О.Ю. Соп`яненко