Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 348/2677/24

Суд
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата
24.02.2026
Суддя
Міськевич О. Я.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

У Х В А Л А Справа № 348/2677/24 Провадження № 1-кп/348/4/26 24 лютого 2026 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 представника Надвірнянського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за поданням Надвірнянського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 ,- УСТАНОВИВ: Надвірнянський РС Філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 . Судове засідання було призначено на 11:45 год. 24.02.2026. В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 з невідомих суд причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно належним чином. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції. Представник уповноваженого органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора. Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали подання та кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону. У відповідності із ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Так як засуджений ОСОБА_5 був завчасно та належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, поштовим зв`язком, не повідомив про поважність причин неявки в судове засідання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати примусовий привід. У відповідності із ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд,- ПОСТАНОВИВ: Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 березня 2026 року засудженого: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , по справі за поданням Надвірнянського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого від покаранняз випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 . Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 348/2677/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 348/2677/24 — Ухвала — Кишеня