Текст рішення
Справа № 456/4534/25
Провадження № 2/456/193/2026
УХВАЛА
про виправлення описки
24 лютого 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Яніцька М.І.
розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та визнання фактів мобінгу (цькування),-
в с т а н о в и в:
Судом 24.02.2026 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Разом з тим встановлено, що в зазначеному рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.
У вступній частині вказаного рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище представника відповідача - адвоката «Приходько», тоді як необхідно вказати «Походжай».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведену норму закону, питання про внесення виправлень слід розглядати без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на викладені обставини та вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України і частини 2 ст. 269 ЦПК України, розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судове рішення здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності сторін.
Таким чином у вступній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №456/4534/25 допущено описку, а саме невірно вказано прізвище представника відповідача адвоката «Приходько» замість «Походжай».
Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд
постановив:
Питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Внести виправлення у вступну частину рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 лютого 2026 року у справі №456/4534/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказів про оголошення доган та визнання фактів мобінгу (цькування), в якому замість прізвища представника відповідача адвоката «Приходько», правильним вважати представника відповідача адвоката «Походжай».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Головуючий суддя В. М. Бораковський