Справа № 190/147/26

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц-вп/803/3/26 Справа № 190/147/26 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю. УХВАЛА про визначення підсудності 24 лютого 2026 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі судді Ткаченко І.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 15.01.2026 №13-р "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею "Тріумф" ОСОБА_2 ",- В С Т А Н О В И В: Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 09 лютого 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 15.01.2026 №13-р "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею "Тріумф" ОСОБА_2 " передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності (а.с.118). 23 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи. Вирішуючи питання про визначення суду для розгляду даної справи, апеляційний суд керується наступним. Відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя; присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4 - 6 частини сьомої статті 56 цього Закону. Конституцією України передбачено, що народ безпосередньо бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Присяжні - особи, які за їх згодою залучаються до вирішення певної категорії цивільних та кримінальних справ разом із суддею в суді першої інстанції. Присяжні мають статус судді та на них поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів на час виконання ними обов`язків у суді. Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді. Частиною першою статті 26 ЦПК України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до вимог ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана. За правилами статті 26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін. Враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 , є присяжною П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області відповідно до Рішення Кам`янської районної ради Дніпропетровської області від 18.12.2025 року № 208-26/VIIІ «Про затвердження списку присяжних П`ятихатського районного суду Кам`янського району», справа не може розглядатися П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області. Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне визначити підсудність справи № 190/147/26 (провадження №2/190/291/26) Вільногірському міському суду Дніпропетровської області Керуючись ст. 31 ЦПК України,- П О С Т А Н ОВ И В: Визначити підсудність справи 190/147/26 (провадження №2/190/291/26) за позовом ОСОБА_1 до П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови П`ятихатської міської ради від 15.01.2026 №13-р "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора ліцею "Тріумф" ОСОБА_2 " - Вільногірському міському суду Дніпропетровської області Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: І.Ю.Ткаченко