Справа № 5027/398-б/2012

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "24" лютого 2026 р. Справа № 5027/398-б/2012 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Желіка М.Б. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» від 18.02.2026 (вх. №01-05/470/26 від 19.02.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 (суддя Бутирський А.А., повну ухвалу складено 09.02.2026) у справі №5027/398-б/2012 за заявою Приватного акціонерного товариства Литер, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, м. Чернівці про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 у справі №5027/398-б/2012 у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про визначення наступних умов аукціону щодо продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка, яке є предметом забезпечення, а саме: нерухоме майно, реєстраційний номер 19642801, торговельний зал № 1 (літера А-ІІ) за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Хотинська, будинок 43 загальною площею будівлі 21 034,80 кв.м, в тому числі площа приміщень 20 464,10 кв.м. Початкова ціна 156 845 536,00 грн. - відмовлено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, апелянт звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 та прийняти нове рішення, яким визначити умови продажу заставного майна банкрута, товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка», а саме: нерухоме майно, реєстраційний номер 19642801, торговельний зал № 1 (літера А-ІІ) за адресою Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Хотинська, будинок 43 загальною площею будівлі 21 034,80 кв.м, в тому числі площа приміщень 20 464,10 кв.м. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу. Відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що окрім апелянта та зазначених ним учасників справи, також учасниками справи є: ПФ «Буковина АРТ», ГУ ДФС у Чернівецькій обл., ГУ ДПС у Чернівецькій обл., КП «Чернівціводоканал», ПП Сокіл Тетяна Іванівна, АТ «Чернівціобленерго», ТзОВ «Статусбуд», ПП «Виробничо-комерційна фірма «Збуд - монтажелектросервіс», ПП «Литер», ТзОВ «Експріелтсервіс», ПП ОСОБА_1 , ФОП Семисюк Володимир Валерійович, ДПІ у м. Чернівці та арбітражний керуюючий Кучак Ю.Ф. Проте, у вихідних даних апеляційної скарги не зазначено відомостей щодо цих учасників справи, до скарги не додано доказів надсилання її копії цим учасникам у справі, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги. Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинська будівельна компанія» від 18.02.2026 (вх. №01-05/470/26 від 19.02.2026) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2026 у справі №5027/398-б/2012 залишити без руху. 2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: - привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи; - надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України; 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б.