Справа № 910/11182/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "24" лютого 2026 р. Справа№ 910/11182/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Станіка С.Р. секретар судового засідання Басараба К.Ю. за участю представників згідно протоколу судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Автопарк Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Три О" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. (повний текст складено 02.12.2025р.) у справі №910/11182/25 (суддя Мандичев Д.В.) за заявами 1.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний ощадний банк України" 2.Акціонерного товариства (далі - АТ) "Державний експортно-імпортний банк України" 3. ТОВ "Автопарк Центр" до ТОВ "Три О" за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О"; визнано грошові вимоги АТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Три О" у розмірі 12 004 451 619,60 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Три О"; призначено розпорядником майна ТОВ "Три О" арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича; визначено дату проведення попереднього судового засідання; заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Автопарк Центр" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" залишено без розгляду та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.11.2025р. ТОВ "Три О" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" за заявами АТ "Державний ощадний банк України", АТ "Державний експортно-імпортний банк України", ТОВ "Автопарк Центр" відмовити. Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 25.11.2025р. ТОВ "Автопарк Центр" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" за заявами АТ "Державний ощадний банк України", АТ "Державний експортно-імпортний банк України" відмовити; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Три О" за заявою ТОВ "Автопарк Центр"; визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Автопарк Центр" до боржника на суму основної заборгованості у розмірі 5 990 966,51 грн. (четверта черга), 30 280, 00 грн. - суми сплаченого судового збору (перша черга) та 72 000, 00 грн. - сума авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень (перша черга); призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Три О" арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича. У відзивах на апеляційні скарги АТ "Державний ощадний банк України" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" просять відмовити ТОВ "Автопарк Центр" та ТОВ "Три О" у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 залишити без змін. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Три О" та ТОВ "Автопарк Центр" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 та призначено їх до розгляду на 15.12.2025р.; об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Автопарк Центр" та ТОВ "Три О" на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. у справі №910/11182/25 в одне апеляційне провадження. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/11182/25 до 26.01.2026р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/11182/25 до 03.02.2026р. 03.02.2026р. у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному з 03.02.2026р. та перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці з 06.02.2026р. по 15.02.2026р., розгляд справи не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026р. розгляд справи №910/11182/25 призначено на 19.02.2026р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026р. розгляд справи №910/11182/25 відкладено на 24.02.2026р. 23.02.2026р. (сформовано в системі "Електронний суд" 23.02.2026р.) до апеляційного суду від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява разом з письмовими поясненнями, згідно якої заявник просить прийняти письмові пояснення АТ «Укрексімбанк» до розгляду. У письмових поясненнях заявник просить визнати поважними причини неподання плану превентивної реструктуризації ТОВ «Три О» від 2026 року (з додатками) до суду першої інстанції; долучити до матеріалів справи №910/11182/25 план превентивної реструктуризації ТОВ «Три О» від 2026 року (з додатками); відмовити ТОВ «Три О» та ТОВ «Автопарк Центр» у задоволенні апеляційних скарг в повному обсязі, ухвалу господарського суду м.Києва від 19.11.2025р. по справі №910/11182/25 залишити без змін. 24.02.2026р. до апеляційного суду від головного редактора телеканалу Еспресо Крупник Ольги надійшло клопотання, згідно якого заявник просить надати дозвіл працівникам телеканалу Еспресо на проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання, а також проведення звукозапису в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи з метою підготовки відео або фото репортажу. Згідно ч.4 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" встановлено, що особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис. Колегія суддів задовольняє клопотання головного редактора телеканалу Еспресо Крупник Ольги про надання дозволу працівникам телеканалу Еспресо на проведення фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання, а також проведення звукозапису в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи з метою підготовки відео або фото репортажу. Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні до 12 год. 40 хв. 23 березня 2026р. для вирішення заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про прийняття письмових пояснень до розгляду, які надійшли 23.02.2026р. Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/11182/25 до 12 год. 40 хв. 23 березня 2026р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань №1). 2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська С.Р. Станік