Справа № 522/2037/23-Е

Номер провадження: 22-ц/813/451/26 Справа № 522/2037/23-Е Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.02.2026 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., розглянувши клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №522/2037/23-Е за позовом приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 до держави Україна в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи державного підприємства «Національний природний парк «Кам`янська Січ» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року у складі судді Свяченої Ю.Б., - в с т а н о в и в : Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2024 року оскаржено в апеляційному порядку представником Ставрост Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 24 червня 2025 року представником Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Забур`яновим В.В. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 24 червня 2025 року представником приватного підприємства «Діоніс» Ставрост Р.Ю. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 24 червня 2025 року представником Ставрост Р.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подано через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 27 червня 2025 року представником «Національний природний парк «Кам`янська Січ» Івановою О.В. подано через підсистему «Електронний суд» клоаотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання/заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Клопотання/заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано учасником справи у порядку, встановленому статтею 212 ЦПК України, клопотання/заяви обґрунтовані. Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою судом не визнана. Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, у х в а л и в : Заяву представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Забур`янова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Заяву представника приватного підприємства «Діоніс» Ставрост Романа Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Заяву представника Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Клопотання представника «Національний природний парк «Кам`янська Січ» Іванової Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Забезпечити участь представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України Забур`янова Володимира Володимировича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечити участь представника приватного підприємства «Діоніс» Ставрост Романа Юрійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечити участь представника Ставрост Романа Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Забезпечити участь представника «Національний природний парк «Кам`янська Січ» Іванової Оксани Вікторівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання. Зобов`язати учасників справи підтвердити особу в порядку, встановленому частиною 4 статті 212 ЦПК України. Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в режимі Інтернет https://vkz.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи на адреси електронної пошти. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) Л.М. Вадовська