Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 498/760/24

Суд
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Дата
11.02.2026
Суддя
Чернецька Н. С.
Категорія
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком

Текст рішення

Справа №498/760/24 Провадження по справі №1-в/498/2/26 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 лютого 2026 року с-ще. Велика Михайлівка Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі. Велика Михайлівка подання провідного інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, ВСТАНОВИВ: З 17 червня 2025 року в провадженні суду перебуває подання провідного інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином. Ухвалами Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27.11.2025 року, 22.01.2026 року було постановлено здійснити привід в судові засідання засудженої ОСОБА_4 , за результатами виконання яких місцезнаходження останньої не встановлено. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з черговою неявкою останньої до суду та розгляду цього питання за його відсутності, що не є перешкодою для судового розгляду. Суд, враховуючи позицію прокурора, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Так, явка засудженої ОСОБА_4 у судове засідання, для розгляду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно останньої, визнана судом обов`язковою, що слідує з вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, оскільки судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У відповідності до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. З аналізу встановлених вище обставин, суд приходить до висновку про ухилення ОСОБА_4 ,засудженої вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.08.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України від суду, а отже, вважає необхідним оголосити у розшук ОСОБА_4 та зупинити зазначене судове провадження. На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора про оголошення у розшук засудженої ОСОБА_4 задовольнити. Оголосити у розшук ОСОБА_4 , засуджену вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року за ч.2 ст. 304, ч.4 ст. 185 КК України. Провадження по розгляду подання провідного інспектора Березівського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженої ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання суду з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання зупинити до її розшуку. Організацію виконання розшуку доручити ВнП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області., контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Березівської окружної прокуратури. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи8

Справа № 498/760/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 498/760/24 — Ухвала — Кишеня