Текст рішення
Провадження № 1-кп/734/176/26 Справа № 734/170/26
У х в а л а
27 лютого 2026 року селище Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 42023272320000334 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Козелецького районного суду перебуває кримінальне провадження за №42023272320000334 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
28 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відео конференції, в зв`язку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи.
Найближчий суд до якого може прибути захисник та обвинувачений для участі у судових засідань в режимі відеоконференції є Носівський районний суд Чернігівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 з об`єктивних причин не можуть з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 10 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за його участю.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання захисника ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду справи у режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні №42023272320000334 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у режимі відеоконференції з Носівським районним судом Чернігівської області.(адреса: вул. Комунальна, 28, Носівка, Чернігівська область, 17100).
Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 10 березня 2026 року.
Доручити Носівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до Носівському районному суду Чернігівської області для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: