Текст рішення
Справа №760/36488/25 Провадження №2/760/11705/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
«27» лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «НОВОТЕХБУД» (місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 3, код ЄДРПОУ 32381112) про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «НОВОТЕХБУД» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.
20 січня 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 28 січня 2026 року.
Судом в порядку ч. 2 ст. 27 ЦПК України направлявся запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження юридичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла до суду 28 січня 2026 року.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 лютого 2026 року, позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
11 лютого 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження по справі, встановлених ЦПК України, немає.
На підставі ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 27, 175, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «НОВОТЕХБУД» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва, до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити підготовче судове засідання на - 14 год. 00 хв. 07 травня 2026 року в залі суду за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. О. Тесленко