Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 394/1263/25

Суд
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Дата
02.03.2026
Суддя
Запорожець О. М.
Категорія
щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Текст рішення

У к р а ї н а Новоархангельський районний суд Кіровоградської області 26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: [email protected] ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 02.03.2026 2/394/44/26 394/1263/25 У Х В А Л А п р о п р о в е д е н н я с у д о в о г о з а с і д а н н я в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї 02 березня 2026 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого: судді - Запорожець О.М. при секретарі: Лясковській О.М. розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, В С Т А Н О В И В : В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речового права. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. З наведеного вбачаються правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи наступне. Відповідно до ч. 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, в режимі відеоконференції. Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд У Х В А Л И В : Задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Еліт» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, що призначено на 09.00 год. 04 березня 2026 року в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача ОСОБА_2 , за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку. Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити учасникам. Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя:

Інші документи цієї справи7

Справа № 394/1263/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 394/1263/25 — Ухвала — Кишеня