Справа № 910/21682/15 (910/4199/25)

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "02" березня 2026 р. Справа№ 910/21682/15 (910/4199/25) Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Козир Т.П. суддів: Пантелієнка В.О. Отрюха Б.В. вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 (повний текст складено 18.12.2025) у справі №910/21682/15(910/4199/25) (суддя Чеберяк П.П.) за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях. про спонукання до укладення договору у межах справи № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165) про банкрутство, УСТАНОВИВ: Господарський суд міста Києва рішенням від 08 грудня 2025 задовольнив позовні вимоги. Визнав укладеним між Державним підприємством «Конярство України» та Фізичною особою-підприємцем Панасюком Віталієм Олеговичем Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна (у тому числі місць загального користування та прибудинкової території) та надання комунальних послуг орендарю в редакції, викладеній в рішенні суду. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Панасюка Віталія Олеговича на користь Державного підприємства «Конярство України» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Панасюк Віталій Олегович 14.01.2026 направив по пошті апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апелянт оскаржуване рішення суду отримав через систему "Електронний суд" 26.12.2025. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи. 05.02.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду. Питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується після виходу головуючого судді Козир Т.П. з лікарняного та після виходу судді Пантелієнка В.О. з відпустки. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло. Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд У Х В А Л И В : 1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. 2. Відкрити апеляційне провадження. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 квітня 2026 року о 14год. 20хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1. 4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. 5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів. 6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. 7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду у електронній формі виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у паперовій формі через канцелярію суду. 8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України. 9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті. 10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/. 11. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Головуючий суддя Т.П. Козир Судді В.О. Пантелієнко Б.В. Отрюх