Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 700/1167/25

Суд
Лисянський районний суд Черкаської області
Дата
02.03.2026
Суддя
Бесараб Н. В.
Категорія
Домашнє насильство

Текст рішення

Cправа № 700/1167/25 Провадження № 1-кп/700/73/26 УХВАЛА про привід 02 березня 2026 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст. 390-1 КК України,- В С Т А Н О В И В: В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ст. 390-1 КК України. 11.02.2026 ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосовний привід. Обвинувачений ОСОБА_3 02.03.2026 на 11:30 год. у підготовче судове засідання доставлений приводом не був. Причини невиконання приводу суду невідомі. Частиною 1 статті 323 КПК України, передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини у справі. Враховуючи те, що ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, суд дійшов висновку про необхідність повторно застосувати привід до обвинуваченого для забезпечення його явки у підготовче судове засідання. Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 24 березня 2026 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Копію ухвали про привід направити прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області, для здійснення контролю. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_4

Інші документи цієї справи5

Справа № 700/1167/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 700/1167/25 — Ухвала — Кишеня