Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 317/5876/25

Суд
Запорізький районний суд Запорізької області
Дата
03.03.2026
Суддя
Сакоян Д. І.
Категорія
Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

Текст рішення

Єдиний унікальний номер 317/5876/25 Провадження № 1-кп/317/223/2026 УХВАЛА 03 березня 2026 року м. Запоріжжя Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000448 від 16.07.2025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- ВСТАНОВИВ: До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000448 від 16.07.2025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Аналогічну точку зору висловив представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 . Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, проте просив не проводити підготовче судове засідання за відсутності ТОВ «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», зазначеного у цивільному позові співвідповідачем. Аналогічну точку зору висловив обвинувачений ОСОБА_5 . Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Кримінальне провадження буде розглянуто у відкритому судовому засіданні. Під час підготовчого провадження до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У підготовчому судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_4 , просив прийняти до розгляду даний цивільний позов, залучивши до участі у розгляді позову у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН». Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття цивільного позову до розгляду та залучення вказаних юридичних осіб. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , не заперечували проти прийняття цивільного позову до розгляду та залучення вказаних юридичних осіб. Цивільний позов відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесений до юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області. Підстав для залишення цивільного позову без руху чи без розгляду, його повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається, тож його слід прийняти до розгляду. Як передбачено статтею 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому. За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Оскільки судове рішення може вплинути на права або обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН», наявні підстави для залучення даної юридичної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Керуючись ст. 314-316 КПК України,- УХВАЛИВ: Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082230000448 від 16.07.2025 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 06 березня 2026 року о 13 год. 45 хв. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА ТРАНС АГРО», ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Запропонувати цивільним відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову. Роз`яснити цивільним відповідачам, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву, який цивільний відповідач подає до суду, слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником цивільного відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами. Роз`яснити, що цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а цивільний відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Запропонувати третій особі в десятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом п`яти днів із дня його отримання. Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) нею одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника третьої особи. Копії ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 317/5876/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 317/5876/25 — Ухвала — Кишеня