Текст рішення
Справа № 2-2642/2008
Провадження № 6/185/101/26
У Х В А Л А
03 березня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2642/2008 за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «СИМУЛ», нотаріус Луганського нотаріального округу Трач С.Ф., державний реєстратор при виконавчому комітеті Луганської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження), а тому в силу приписів ст. 183 ЦПК України заява підлягає повернення заявниці без розгляду.
Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя М. М. Перекопський