Текст рішення
Справа № 308/2815/26
2/308/1497/26
У Х В А Л А
02 березня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до
КП «Добробут» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, адреса: вул. Шевченка, буд. 2, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Уповноважений Верховної ради України з прав людини, адреса: вул. Інститутська, 21/8, м. Київ, 01008
про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області з позовною заявою до КП «Добробут» Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про про стягнення безпідставно отриманих коштів.
Вивчивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка заявила позовну вимогу про стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів у розмірі 50000,00 грн, яка є вимогою майнового характеру та позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000,00 гривень.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за позовну вимогу про стягнення безпідставно збережених коштів повинен бути сплачений судовий збір у розмірі не менше, ніж 1331,20 гривень.
Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, справляється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди повинен бути сплачений судовий збір у розмірі не менше, ніж 3328,00 гривень.
Враховуючи наведене, позивачка повинна була долучити до позовної заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4659,20 грн, з яких 1331,20 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру та 3328,00 грн судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.
При цьому, подаючи позовну заяву, позивачка сплатила судовий збір у неповному обсязі, а саме 3727,36 грн (з яких 149,12 грн відповідно до платіжної інструкції № 079В-9Е6Е-ВРНХ-28НК від 22.02.2026, та 3578,24 грн відповідно до платіжної інструкції № АВ23-69Е7-7Н39-05СН від 21.02.2026), а отже їй слід доплатити 931,84 грн. судового збору та надати квитанцію про оплату для суду.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача, в тому числі право підпису.
За ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Однак, ні в ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов`язки сторін", ні в ст. 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи", не йде мова про право підпису чи про підписання заяв, клопотань пояснень, а тільки про їх подання.
За таких обставин, наявність доданого до позовної заяви ордеру на надання правничої допомоги серії АО № 1193086 з відміткою про те, що повноваження адвоката не обмежуються, за відсутності документа, який підтверджує уповноваження представника позивача від його імені підписувати позовну заяву, позбавляє можливості пересвідчитись, що заява підписана уповноваженим представником.
На підставі наведеного, суддя дійшов висновку, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.І. Зарева