Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 947/33635/24

Суд
Одеський апеляційний суд
Дата
27.02.2026
Суддя
Погорєлова С. О.
Категорія
страхування, з них

Текст рішення

Номер провадження: 22-ц/813/4505/26 Справа № 947/33635/24 Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С. Доповідач Погорєлова С. О. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 27.02.2026 року м. Одеса Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - встановила: Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) задоволено частково. Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 05 січня 2026 року представник ОСОБА_1 через систему «електронний суд», подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме: -за апеляційну скаргу недоплачений судовий збір. Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме: 3633,60 гривень ((3028,00*150 %*0,8). Відповідно до доданої до апеляційної скарги квитанції апелянтом сплачено судовий збір лише в розмірі 2400 грн., а тому необхідно доплатити 1233,60 гривень: Отримувач коштів ГУК Од.обл./Хаджибейськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,- ухвалила: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2025 року залишити без руху. Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду С.О. Погорєлова

Інші документи цієї справи8

Справа № 947/33635/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 947/33635/24 — Ухвала — Кишеня