Текст рішення
Справа № 686/36477/25
Провадження № 2/686/1528/26
УХВАЛА
24 лютого 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Палінчака О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
представниці позивачів ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача
Колокольникова О.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
15 грудня 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ПП «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
15 січня 2026 року до суду надійшов зустрічний позов Приватного підприємства «Стожари» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок.
В підготовчому засіданні представниця позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечила проти об`єднання позовів.
В підготовчому засіданні представниця співвідповідача ПП «Стожари» Чулкова Н.К. підтримала вимогу про прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження разом із первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В підготовчому засіданні представник співвідповідача Хмельницької міської ради Колокольников О.М. не заперечив проти об`єднання позовів.
Представник співвідповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно частин 1, 2 та 3 статті 188 Цивільного процесуального Кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, виникають з однорідних правовідносин, у справах одні і ті ж сторони, їх спільний розгляд є доцільним.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст. 188, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Стожари», Хмельницька міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії із зустрічним позовом Приватного підприємства «Стожари» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування земельних ділянок.
Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер справи 686/36477/25 (номер провадження 2/686/1528/25).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повна ухвала суду складена 24 лютого 2026 року.
Суддя: О.М. Палінчак