Справа № 635/7180/13-ц

Харківський районний суд Харківської області УХВАЛА 26 березня 2024 року селище Покотилівка Харківської області Справа №635/7180/13-ц Провадження №4-с/635/18/2024 Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., отримавши скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на дії Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, УСТАНОВИВ: До Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга, подана представником стягувача Васютою К.С., в якій просять визнати неправомірними дії Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 43161181 по виконанню виконавчого листа по справі №635/7180/13-ц виданого Харківським районним судом Харківської області. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 04.12.2019 по провадженню ВП 43161181 по виконанню виконавчого листа по справі №635/7180/13-ц виданого Харківським районним судом Харківської області. Зобов`язати Холодногірсько-Новобаварського відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити виконавче провадження ВП 43161181 по виконанню виконавчого листа по справі №635/7180/13-ц виданого Харківським районним судом Харківської області. Відповідно до частини 1 статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України закріплено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи (п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України). Статтею 449 ЦПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Заявник у скарзі зазначає, що виконавча служба не інформувала стягувача про винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та вчинення дій щодо встановлення правонаступників боржника. У відповідь на заяву, яку отримано стягувачем 19.03.2024, було повідомлено про винесення оскаржуваної постанови, яку стягувач оскаржив до суду 25.03.2024. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк та призначити скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до розгляду в судовому засіданні. Крім того, представник стягувача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_1 . Суд, дослідивши клопотання представника стягувача щодо витребування доказів та матеріалів справи дійшов до наступного. Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно статті 5, 14 ЗУ «Про захист персональних даних» № 2297-VI від 01 червня 2010 року персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Відповідно до пункту 2 статті 11 ЗУ «Про інформацію» № 2658-XII від 02 жовтня 1992 року не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, а також пунктом 2 статті 21 цього ж Закону, встановлено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, окрім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням(згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Згідно частини 1,7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» №3426-XII від 02 вересня 1993 року - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обов`язки тощо становить нотаріальну таємницю. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявник не має можливості отримати інформацію самостійно у тому числі ту, яка становить нотаріальну таємницю. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу в реалізації його прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам частини 4 статті 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують подану скаргу та вважає необхідним задовольнити клопотання щодо витребування доказів, а також витребувати матеріали виконавчого провадження ВП 43161181 від відділу державної виконавчої служби. Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Керуючись статтями 258-261, 352,353, 447-450 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: Поновити строк на оскарження рішення, дії та бездіяльності Холодногірсько Новобаварський ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ по виконанню виконавчого листа по справі 635/7180/13-ц виданого Харківським районним судом Харківської області. Скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» на дії Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції призначити до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2024 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18. Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» задовольнити. Витребувати від Першої Харківської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 . Витребувати від Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП 43161181 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Відомості щодо учасників справи: заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Клочківський узвіз, 7, поверх 5. заінтересована особа Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.46, 4-й поверх. Суддя І.О. КАРАСАВА