Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 2-73/11

Суд
Згурівський районний суд Київської області
Дата
04.03.2026
Суддя
Хижний Р. В.
Категорія
Заява про виправлення помилки у судовому рішенні

Текст рішення

Справа № 2-73/11 Номер провадження: 2-во/365/1/26 У Х В А Л А іменем України 04 березня 2026 року селище Згурівка Згурівський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Хижного Р.В. за участю секретаря судового засідання Середи Н.В. розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, В С Т А Н О В И В : Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року у цивільній справі 2-73/11 за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме виправити дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідає його паспортним даним та свідоцтву про народження. Заявниця ОСОБА_1 є рідною бабусею та після позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав була призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 . Дослідивши заяву з доданими до неї документами, а також матеріали цивільної справи № 2-73 судом встановлено, що Згурівським районним судом Київської області 24 березня 2011 року ухвалено рішення у цивільній справі № 2-73/11, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 . В рішенні суду дату народження неповнолітнього ОСОБА_2 зазначено з опискою 10 липня 2001 року. При цьому, згідно свідоцтва про на народження НОМЕР_1 правильною датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 є датою складання актового запису про його народження. Дата народженняОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає також даним його паспорта громадянина України. Відтак, судом було допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_2 . Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у рішенні суду описку та у всіх випадках зазначити правильну дату народженняОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Заяву про виправлення описки задовольнити. Виправити описку у рішенні Згурівського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року у цивільній справі 2-73/11 за позовом прокурора Згурівського району Київської області в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме у всіх випадках дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - вважати опискою та виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З урахуванням виправлення у рішенні суду у всіх випадках вважати датою народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення суду, що містить описки. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Головуючий суддя Р. В. Хижний

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 2-73/11 — Ухвала — Кишеня