Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5051/26 Справа № 2-2642/2008 Суддя у 1-й інстанції - Матвєйшина О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА
про витребування справи
04 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганськавід 27 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб - ТОВ „Стимул", нотаріуса Луганського нотаріального округу Трач Станіслава Федоровича, державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради про визнання недійсним договору дарування та скасування держреєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганськавід 27 листопада 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб - ТОВ „Стимул", нотаріуса Луганського нотаріального округу Трач Станіслава Федоровича, державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради про визнання недійсним договору дарування та скасування держреєстрації.
За таких обставин, цивільна справа номер 2-2642/2008 підлягає витребуванню з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Луганськавід 27 листопада 2008 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись статтею 355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати зПавлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіцивільну справу №2-2642/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб - ТОВ „Стимул", нотаріуса Луганського нотаріального округу Трач Станіслава Федоровича, державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради про визнання недійсним договору дарування та скасування держреєстрації.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов