Справа № 2-276/10

Справа № 2-276/10 Провадження № 6/345/41/2026 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 05.03.2026 року м. Калуш Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, забезпечення заяви, заборону реєстраційних дій та витребування доказів, ВСТАНОВИВ: 04.03.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, забезпечення заяви, заборону реєстраційних дій та витребування доказів. Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху, з таких підстав. Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ, виданий на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івно-Франківської області від 22.03.2010 року, фактично посилаючись на положення ст. 432 ЦПК України, яке дійсно, передбачає можливість визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист. Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Стаття 432 ЦПК, яка передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, міститься в Розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Таким чином, питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вирішується не в порядку позовного провадження, а за заявою боржника в порядку Розділі VI, тобто ОСОБА_1 , має звернутися до суду не з позовом, а з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, та вірно зазначити статус учасників справи. Також, ОСОБА_1 не залучені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини - орган (особа/державний/приватний виконавець) виконавчої служби, на виконанні якого перебуває виконавчий лист щодо якого ним ставиться питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на права та обов`язки якого впливають правовідносини, та участь якого є обов`язковою, всі боржники та стягувачі. Відповідно до положень ст.ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Так, заява крім вимоги про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню містить інші вимоги, а саме: про заборону будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 ; заборону вчинення виконавчих написів нотаріуса щодо кредитного договору №817/2006 від 29.12.2006 року; зобов`язання Міністарества юстиції України про внесення запису про заборону реєстраційних дій щодо вищезааченого нерухомого майна; у разі вчинення позасудових дій визнати їх недійсними та зобов`язати відновити попередній стан реєстрації права власності, призначенні експертиз витребуваних доказів. Однак, позовна заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не містять викладу обставин, якими заявник обґрунтовує вказані вимоги. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядається судом в порядку контролю за виконанням судового рішення. Разом з тим, зазначені інші вимоги про забезпечення заяви, заборону реєстраційних дій та витребування доказівє предметом розгляду в порядку позовного провадження. Відтак, дана заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню потребує уточнення. Крім того, ОСОБА_1 у заяві не вказано номер виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-276/2010 від 22.03.2010 року, виданого на виконання рішення Калуського міськайонного суду Івано-Фанківської області у справі №2-276/2010, та не зазначено, на якій стадії на даний час знаходиться таке виконавче провадження. Згідно до ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Однак, заявник, всупереч вимог ст.432 ЦПК України у своїй заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не вказує на факт відсутності обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Із заяви не вбачається з яких конкретно визначених підстав спірний виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Заявником не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім того, заявником не додано до заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, зокрема відсутні підтвердження щодо відкриття чи закриття спірного виконавчого провадження. Враховуючи наведене, вважаю, що подана позовна заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, забезпечення заяви, заборону реєстраційних дій та витребування доказів, не відповідає вимогам ст.432 ЦПК України. Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали. Керуючись ст.ст. 185, 432 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, забезпечення заяви, заборону реєстраційних дій та витребування доказів - залишити без руху. Рекомендувати заявнику не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Суддя: