Справа № 753/13494/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Апеляційне провадження №22-ц/824/6709/2026 У Х В А Л А 06 березня 2026 року місто Київ справа №753/13494/25 Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В. суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року про закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Осіпенко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району міста Києва про зобов`язання надати довідку про членство в кооперативі,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025року провадження у справі закрито. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06 січня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд». Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2026 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 рокубуло залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі до Київського апеляційного суду клопотання із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року. На адресу Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування вимог посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав в приміщенні суду першої інстанції 22 грудня 2025 року. Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Як вбачається з довідки від 19 грудня 2025 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України (а.с.116). Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить. Як вбачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав копію оскаржуваної ухвали в приміщенні суду першої інстанції 22 грудня 2025 року(а.с.118). Апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду 06 січня 2026 року. Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню. Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою. Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено. Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, - У Х В А Л И В: Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року. Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 рокупро закриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Осіпенко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Надія» Дарницького району міста Києва про зобов`язання надати довідку про членство в кооперативі. Направити учасникам справи копію цієї ухвали. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий: Судді: