Справа № 2-521/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/1326/26 Справа № 2-521/11 Суддя у 1-й інстанції - Соколянська О.М. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М. УХВАЛА 05 березня 2026 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого Пищиди М.М. суддів Агєєва О.В., Гапонова А.В. за участю секретаря судового засідання Гречишникової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малютова Сергія Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,- В С Т А Н О В И Л А: В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Малютова Сергія Володимировича на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року, перебуває вищевказана справа. В прохальній частині апеляційної скарги було заявлено клопотання про витребування у ТОВ Дніпрофінансгруп як нового кредитора, кредитну справу ОСОБА_1 (т.2, а.с. 58-65). Вказане клопотання обґрунтовано тим, що він в суді першої інстанції участі не брав, що позбавило його можливості заявити вказане клопотання в суді першої інстанції та заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Оскільки апелянт кредитний договір та договір іпотеки не укладав та не підписував . Так, згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків . Виходячи з викладеного та положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для повного та об`єктивного апеляційного розгляду цієї справи є необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп оригінал кредитного договору № 875686/ФЛ від 11 серпня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , оригінал договору іпотеки№875686/ФЛ-І від 11 серпня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , договір купівлі продажу земельної ділянки від 11.08.2008 року на придбання земельної ділянки, розміром 0,25га., кадастровий номер №1223285000-02-024-0162, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заявлене клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малютова Сергія Володимировича про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Малютова Сергія Володимировича про витребування доказів задовольнити. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп : - оригінал кредитного договору № 875686/ФЛ від 11 серпня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , - оригінал договору іпотеки №875686/ФЛ-І від 11 серпня 2008 року укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Надра та ОСОБА_1 , - договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2008 року на придбання земельної ділянки, розміром 0,25га., кадастровий номер №1223285000-02-024-0162, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу №2-521/11, апеляційне провадження №22-ц/803/1326/26, а у разі відсутності можливості подати докази повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпрофінансгруп, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені «05» березня 2026 року. Повний текст ухвали складено «06» березня 2026 року. Головуючий: Судді: