Справа № 910/11150/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "09" березня 2026 р. Справа№ 910/11150/25 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гончарова С.А. суддів: Сибіги О.М. Тищенко О.В. за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (повний текст складено 18.02.2025) у справі № 910/11150/25 (суддя - Лиськов М.О.) за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "БАРЕЛЬЄФ" до відповідача 2 - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву до відповідача 3 - Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 в позові відмовлено повністю. Не погоджуючись з вказаним рішенням, 04.03.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/11150/25, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/11150/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити у повному обсязі. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М. Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Згідно ч. 7 с. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками Міністерству освіти і науки України. Отже, апелянту слід надати суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Міністерству освіти і науки України у встановлений законодавством спосіб, з відповідними доказами відправки. При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України). Керуючись статтями 42, 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/11150/25 - залишити без руху. 2. Роз`яснити Заступнику керівника Київської міської прокуратури, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази направлення апеляційної скарги з додатками Міністерству освіти і науки України у встановлений законодавством спосіб, з відповідними доказами відправки. 3. Попередити Заступника керівника Київської міської прокуратури, що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя С.А. Гончаров Судді О.М. Сибіга О.В. Тищенко